Selten habe ich mich so elend gefühlt, wenn sich meine Befürchtungen bestätigt haben.
Es sieht aus wie ein großer Plan – ein heimtückischer aus europäischer Sicht, ein genialer aus Sicht der Trump-Administration –, aber vielleicht auch deren Grabstein.
"Es ist offiziell: Trump will eine schwächere Europäische Union", schrieb Ian Bremmer am 10. Dezember 2025 [1] .
Er fuhr fort:
"Die transatlantischen Beziehungen befinden sich nicht an einem Scheideweg, sie haben ihn bereits hinter sich. Amerikas neue nationale Sicherheitsstrategie bestätigt, was die Europäer seit der Rede von Vizepräsident JD Vance im vergangenen Februar in München befürchtet haben: Washington sieht eine starke, geeinte Europäische Union nun als ein Problem, das gelöst werden muss, nicht als einen Verbündeten, den es zu unterstützen gilt."
Für eine Hegemonialmacht ist "divide et impera" (Teile und herrsche [2]) eine Grundregel. Schließen sich Nationen hingegen zusammen, selbst in einem lockeren Staatenbund wie der EU, muss dies als Bedrohung betrachtet werden.
Diese Ansicht ist nicht so abwegig, wie es auf den ersten Blick scheinen mag. Vielmehr kann sie als ein bewährtes Prinzip der präventiven Verteidigung betrachtet werden. Es gibt umfangreiche historische Belege dafür, dass das kaiserliche China eine diplomatische und militärische Strategie anwandte, die als Yi Yi Zhi Yi (以夷制夷) [3] bekannt ist und oft mit "Barbaren zur Kontrolle von Barbaren" übersetzt wird . Dieser real-politische Ansatz zielte darauf ab, die chinesische Souveränität zu wahren, indem interne Gegensätze unter Nomadenstämmen ausgenutzt oder rivalisierende ausländische Mächte gegeneinander ausgespielt wurden.
Dieser Gedanke spiegelt auch Henry Farrells Überlegung vom 6. Dezember wider : "Amerika hat seinen größten Feind ausgemacht: Westeuropa" [4].
In seinem Kommentar zur Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS [5]) der Trump-Administration führte er außerdem aus:
Die neue globale Strategie der Trump-Regierung ist eine Art Groyper-Strategie-Cosplay [6], die sich gleichzeitig als Leitfaden für konkrete Politik ausgibt. Sie ist zum Scheitern verurteilt, selbst nach ihren eigenen lächerlichen und zutiefst beleidigenden Maßstäben. Wie ich meinen Studenten immer sagte: Eine nationale Sicherheitsstrategie richtet sich an drei Zielgruppen: die US-Regierung selbst, Verbündete und Freunde sowie Gegner. Die neue Strategie lässt sich von der ersten Gruppe nicht kohärent umsetzen, wird die zweite noch weiter verprellen und der dritten neue Möglichkeiten eröffnen.”
Wenig Trost bietet uns Europäern seine abschließende Feststellung, insbesondere jenen, die sich zuvor als überzeugte Transatlantiker präsentierten:
"Die Vision der Trump-Regierung von Amerikas Größe führt dazu, dass das Land ärmer, schwächer und gemeiner wird. Das neue Strategiepapier wird seinen Teil dazu beitragen, diesen Prozess zu beschleunigen."
Für die sendungsbewusste Anne Applebaum [7] , Redakteurin bei The Atlantic [8] , ist die NSS sogar gleichbedeutend mit "Der längste Abschiedsbrief in der amerikanischen Geschichte – Die neue nationale Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung zielt auf die liberale Demokratie selbst." [9]
Jedenfalls erhalten wir derzeit reichlich Bestätigung für die Aussage der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, die mit den Worten zitiert wird: "Die USA sind kein verlässlicher Partner mehr für Europa" [10] .
Man könnte sich fragen, ob sie das jemals gewesen sind.
Wie als Bestätigung für diese Zweifel, soll Henry Kissinger Gerüchten zufolge einmal gesagt haben: "Amerika hat keine ewigen Freunde oder Feinde, nur Interessen".
Damit erwähnte er eines der Leitprinzipien offensiven Großmachtpolitik, deren prominentester, lautester und umstrittenster Verfechter derzeit John Mearsheimer [11] ist. Lange Zeit sträubte ich mich gegen diese Theorie – bis die zahlreichen historischen und aktuellen Beispiele nicht länger ignoriert werden konnten.
Um die aktuelle Situation etwas nüchterner zu betrachten, möchte ich aus dem neuesten Newsletter von Oliver Wyman [12] zitieren:
"Der Jahreswechsel bietet eine gute Gelegenheit zur Reflexion – nicht nur über Vergangenes, sondern auch über die übergeordneten Kräfte, die die Zukunft prägen. Viele dieser Kräfte haben sich über mehr als ein Jahrzehnt im Stillen entwickelt, doch es wächst das Gefühl, dass wir einen tiefgreifenden Wandel erleben, uns von einer Ordnung in die nächste bewegen, ohne jedoch eine klare Vorstellung davon zu haben, wie diese neue aussehen wird.
Den letzten wirklichen Wendepunkt hatten wir am Ende des Zweiten Weltkriegs, als die Vereinigten Staaten zur globalen Supermacht aufstiegen und die geopolitische Architektur sowie die Einsatzregeln neu geschrieben wurden.
Heute ist die alte Ordnung zerbrochen, bevor eine neue entstehen konnte. Wir bewegen uns von einer der friedlichsten Perioden der Menschheitsgeschichte in eine weitaus stärker umkämpfte. Die Vereinigten Staaten haben nun einen ebenbürtigen Konkurrenten – eine Nation, die in der Lage ist, mit ihrer Wirtschaftskraft, ihrem technologischen Ehrgeiz und ihrer geografischen Reichweite mitzuhalten. Die Welt kehrt zu Einflusssphären zurück, wobei die USA und China die Machtverhältnisse bestimmen werden und Europa unbehaglich zwischen den Fronten gefangen ist."
Warum bin ich deswegen so unglücklich? Nun, ich habe es ja kommen sehen. In meinem Blogbeitrag vom 18.09.2021 mit dem Titel "Quo vadis Europe? – Den alten Kontinent neu denken" [13] schrieb ich einmal:
"Europa braucht mehr Gewicht
Wenn wir nicht zum Spielball fremder Mächte, nicht zum Opfer globaler Entwicklungen und nicht zwischen rivalisierenden Machtblöcken zerrieben werden wollen, dann müssen wir uns neu erfinden.
Wenn wir auf der Weltbühne als respektierter Akteur wahrgenommen werden wollen, wenn wir uns selbst ernst nehmen wollen, dann müssen wir Europa als politische Einheit schaffen. Ja, wir müssen es zuerst schaffen. Denn das Europa, das wir für diese Notwendigkeit brauchen, existiert noch nicht, es wurde noch nicht einmal konsequent vorgedacht."
Das Problem ist also da. Es lässt sich nicht länger ignorieren – auch wenn unsere überforderten Politiker ihr Bestes geben, genau das zu tun. Jemand muss endlich handeln. Und das haben wir getan. Denn dieser "Jemand", sind wir alle. Wir haben die "Europäer für den Planeten" gegründet [14].
Wir haben uns drei Aufträge gegeben:
- Das Überleben der Menschheit in einer nachhaltigen und intakten Umwelt zu gewährleisten,
- Unsere spezifisch europäischen bürgerlichen Freiheiten zu bewahren,
- Ein geeintes Europa als Vielvölkerstaat mit einheitlicher Außen-, Verteidigungs-, Finanz- und Wirtschaftspolitik schaffen.
Wenn Ihr unsere Überzeugung teilt, dass Europa als Idee und Wirklichkeit wert ist, erhalten zu werden – worauf wartet Ihr dann noch?
Komm und schließ dich uns an [15] .
Referenzen
[1] Bremmer, I. (10. Dezember 2025). Es ist offiziell: Trump will eine schwächere Europäische Union. GZERO Media. Abgerufen von https://www.gzeromedia.com/by-ian-bremmer/trump-wants-weaker-european-union
[2] Wikipedia-Autoren . (o. J.). Teile und herrsche. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Abgerufen am 21.12.2025 von https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_conquer
[3] Park, SB (2020). Die politischen Beziehungen zwischen China und Korea während der Qing-Dynastie (1882–1895): Eine Studie zur “Yi-Yi-Zhi-Yi“-Diplomatiestrategie (Masterarbeit). Nanyang Technological University, Singapur. https://hdl.handle.net/10356/149168 dr.ntu.edu.sg
Diese Masterarbeit untersucht die sino-koreanischen diplomatischen Beziehungen während der späten Qing-Dynastie anhand der Yi-Yi-Zhi-Yi- Strategie (以夷制夷, “Barbar gegen Barbar“). Der Autor argumentiert, dass die Außenpolitik des Qing-Chinas gegenüber Chosŏn-Korea von 1882 bis 1895 im Kontext des zunehmenden westlichen und japanischen Einflusses als strategische Anwendung dieses Paradigmas und nicht als konventionelle Tributdynamik zu verstehen ist. Die Arbeit ist nützlich für Forschende, die sich mit historischen diplomatischen Strategien, regionalen Machtdynamiken in Ostasien und sich wandelnden Paradigmen der internationalen Beziehungen befassen, und ist unter der Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) lizenziert. dr.ntu.edu.sg
[4] Farrell, H. (6. Dezember 2025). Amerika hat seinen größten Feind identifiziert: Westeuropa. Programmable Mutter. Abgerufen von https://www.programmablemutter.com/p/america-has-identified-its-final
[5] Brownstein Hyatt Farber Schreck LLP . 9. Dezember 2025. Das Weiße Haus veröffentlicht die Nationale Sicherheitsstrategie 2025. Abgerufen von https://www.bhfs.com/insight/white-house-releases-2025-national-security-strategy/
[6] Britannica, T. Editors of Encyclopaedia . (o. J.). Nick Fuentes. In: Encyclopædia Britannica. Abgerufen am 21.12.2025 von https://www.britannica.com/biography/Nick-Fuentes
[7] Applebaum, A. (o. J.). Anne Applebaum. The Atlantic. Abgerufen am 21.12.2025 von https://www.theatlantic.com/author/anne-applebaum/
[8] Weltnachrichten . (o. J.). The Atlantic. Abgerufen am 21.12.2025 von https://www.theatlantic.com/world/
[9] Applebaum, A. (Dezember 2025). Nationale Sicherheitsstrategie und Demokratie. The Atlantic. Abgerufen von https://www.theatlantic.com/ideas/2025/12/national-security-strategy-democracy/685270/
[10] CBC News. (7. Mai 2017). Merkel und Trump sprechen über die NATO, Trump sagt: “Wir werden uns um den IS kümmern.“ https://www.cbc.ca/news/world/merkel-trump-1.4136906
[11] University of Chicago , Department of Political Science. (o. J.). John Mearsheimer. Abgerufen am 21.12.2025 von https://political-science.uchicago.edu/directory/John-Mearsheimer
[12] Oliver Wyman . (o. J.). Startseite. Abgerufen am 21.12.2025 von https://www.oliverwyman.com/index.html
[13] Walther, H. (September 2021). Quo vadis Europe? Rethinking the old continent. Horst Walthers Blog. Abgerufen von https://horst-walther.blogspot.com/2021/09/quo-vadis-europe-rethinking-old.html
[14] Europäer für den Planeten (o. J.). Die Partei für Europas Platz in der Welt . Abgerufen am 21.12.2025 von https://eufp.de/
[15] Join — Europaer für den Planeten . (nd). Europaer für den Planeten. Abgerufen am 21.12.2025 von https://eufp.de/join/
No comments:
Post a Comment